Μεγάλη ανησυχία έχει προκαλέσει στους πολίτες, αλλά και στον κλάδο των επιχειρηματιών του Δήμου Καλαβρύτων, η πρόσφατη απόφαση της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.), να κάνει δεκτή την προσφυγή της Αυστριακής εταιρείας “Doppelmayr” για τους όρους που μπήκαν από την Περιφέρεια, στον διεθνή διαγωνισμό των 18,3 εκατ. ευρώ για την αναβάθμιση του Χιονοδρομικού Κέντρου των Καλαβρύτων.

Άλλοι μιλούν για μεγάλο σκάνδαλο από πλευράς της Περιφέρειας που αγγίζει ακόμα και τον περιφερειάρχη Ν. Φαρμάκη, άλλοι ότι η Περιφέρεια πιάστηκε με την “γίδα στην πλάτη”, άλλοι πιο μετριοπαθείς, περιμένουν επίσημες ανακοινώσεις από την πλευρά της Περιφέρειας, από την Διοίκηση του Χιονοδρομικού Κέντρου Καλαβρύτων, αλλά και από τον περιφερειακό σύμβουλο Φωκίωνα Ζαΐμη, ο οποίος είναι μέλος του Δ.Σ. του Χιονοδρομικού Κέντρου Καλαβρύτων και θεωρητικά θα έπρεπε να στηρίζει τα συμφέροντα του ΧΚΚ, που να δίνονται εξηγήσεις για το… “τι συνέβη και τι μέλλει γενέσθαι”.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή για να δούμε πως φτάσαμε στην σημερινή κατάσταση αλλά και τα ερωτήματα τα οποία προκύπτουν από την εξέλιξη που πήρε το όλο θέμα.

Τον Απρίλιο του 2018, ο κύριος του έργου, δηλαδή το Χιονοδρομικό Κέντρο Καλαβρύτων, ανέθεσε στην εντολοδόχο Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, να διεξάγει διεθνή διαγωνισμό για την ανακατασκευή των δύο μεγάλων παλαιάς τεχνολογίας αναβατήρων “Αχιλλέα” και “Στύγα” και την εγκατάσταση ενός τρίτου καινούργιου του “Άρτεμις ΙΙ”.

Οι τεχνικές προδιαγραφές και οι όροι του διαγωνισμού, αναφέρονταν ρητώς, όπως είχαν υποβληθεί από τεχνικό σύμβουλο του ΧΚΚ που είχε αναλάβει επ’ αμοιβή την σύνταξή του. Προέβλεπε τις λεπτομερείς απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές του έργου, θέτοντας μοναδικό κριτήριο για την επιλογή του αναδόχου, που θα τις τηρούσε, την καλύτερη και πιο συμφέρουσα τιμή. Τα τεύχη του διαγωνισμού έχουν υποβληθεί από το ΧΚΚ στην Περιφέρεια τον Μάρτιο του 2021.

Η Περιφέρεια μετά από 6μηνη περίπου καθυστέρηση προβαίνει στην διακήρυξη του διεθνούς διαγωνισμού για την συγκεκριμένη εργολαβία τον Σεπτέμβριο του 2021.

Τροποποιεί, αυθαίρετα κατά τα φαινόμενα, τους όρους του διαγωνισμού που το Χιονοδρομικό είχε ορίσει, προσθέτοντας επιπλέον το κριτήριο της τεχνικής επάρκειας, μοριοδοτούμενο μάλιστα με 80%. Δεν φτάνει όμως μόνο αυτό, αλλά επιβάλλει σαν κριτήριο συμμετοχής στον διαγωνισμό ο προσφέρων να έχει στην Ελλάδα κατά τη διεξαγωγή του διαγωνισμού συνεργείο με συγκεκριμένες προδιαγραφές, το οποίο, κατά σύμπτωση μόνο ένας από τους υποψηφίους αναδόχους ήδη έχει στην Ελλάδα κατά δήλωσή του στην ιστοσελίδα του!, αποκλείοντας έτσι την “Doppelmayr” αλλά και άλλες εταιρείες οι οποίες θα μπορούσαν να προσφέρουν καλύτερη τιμή. Αυτός ακριβώς ήταν ο όρος που η Α.Ε.Π.Π., μετά από προσφυγή της “Doppelmayr”, έκρινε “έωλο”, εκθέτοντας έτσι την Περιφέρεια για εσκεμμένη φωτογραφικότητα.

Να σημειωθεί εδώ ότι, οι τεχνικές προδιαγραφές του έργου (κριτήριο που το ΧΚΚ είχε θέσει ως μοναδικό) μοριοδοτούνται σύμφωνα με την Περιφέρεια μόνο με 20%!!!

Με βάση τα παραπάνω, προκύπτουν μια σειρά από ερωτήματα στα οποία η Περιφέρεια καλείται να δώσει εξηγήσεις:

- Ποιος ήταν ο τεχνικός σύμβουλος της Περιφέρειας, ο οποίος «μαγείρεψε» τις προδιαγραφές και πρόσθεσε την τεχνική επάρκεια στους όρους του διαγωνισμού;

- Με ποιο σκεπτικό μοριοδότησε την τεχνική επάρκεια με 80%, ενώ τις τεχνικές προδιαγραφές που είχε ορίσει το ΧΚΚ μόνο με 20%;

- Με ποιο σκεπτικό απαίτησε την «έωλη κατά ΑΕΠΠ» ύπαρξη συνεργείου και μάλιστα κατά την διεξαγωγή του διαγωνισμού, ενώ επί χρόνια το χιονοδρομικό εξασφαλίζει τεχνική υποστήριξη με ελεύθερους συνεργάτες ποιο φθηνά και κυρίως πιο αποτελεσματικά.

- Γιατί η Περιφέρεια καθυστέρησε σχεδόν έξι μήνες (από τον Απρίλιο του 2021 έως τον Σεπτέμβριο του 2021) την διενέργεια του διεθνή διαγωνισμού; Τι μεσολάβησε;

Να σημειώσουμε επίσης ότι, ότι σύμφωνα με πληροφορίες του KNet, ο δημοτικός σύμβουλος και μέλος του Δ.Σ. του Χιονοδρομικού Γιώργος Τσενές, ήταν ο μοναδικός ο οποίος είχε αντιδράσει, (είχε λοιδορηθεί μάλιστα και από παρευρισκόμενους) όταν έγινε γνωστή η τροποποίηση των όρων από την Περιφέρεια.

Επίσης να υπενθυμίσουμε το άρθρο του μέλους του Δ.Σ. του Χιονοδρομικού Κέντρου Καλαβρύτων Ευθύμιου Βαζαίου στη Γνώμη Πατρών, με τίτλο “Είναι το Νόμιμο πάντα Ηθικό;” το οποίο δημοσιεύτηκε στο KNet την Κυριακή 19 Δεκεμβρίου 2021 (πριν δηλαδή εκδοθεί η απόφαση της ΑΕΠΠ) και έθετε μια σειρά από ερωτήματα τα οποία παραθέτουμε για άλλη μια φορά:

- Είναι σωστό οι προδιαγραφές του έργου να «φωτογραφίζουν» συγκεκριμένο κατασκευαστή ή το συνεργείο (!) του;

- Είναι δυνατόν για τη λήψη απόφασης περί του αναδόχου, η βαθμολόγηση (με ποια κριτήρια άραγε;) των τεχνικών χαρακτηριστικών από επιτροπή ημετέρων, να έχει βαρύτητα πολλαπλασίως μεγαλύτερη από την τιμή;

- Είναι λογικό να μιλάμε για διαβούλευση πριν την ανάρτηση της διακήρυξης και έπειτα ο ένας από τους δυο μεγάλους του κλάδου να καταθέτει ένσταση επί των όρων της διακήρυξης;

- Είναι σωστό να πετιόνται στο καλάθι των αχρήστων οι απόψεις των ωφελούμενων του έργου, με τη δικαιολογία ότι η ‘υπηρεσία’ γνωρίζει καλύτερα(!);

- Είναι δυνατόν να «λειαίνουμε γωνίες» προς όφελος της διεύρυνσης του ανταγωνισμού και της ταχύτητας του έργου, ενώ στην πράξη δεν επιτυγχάνεται ούτε το ένα ούτε το άλλο;

- Είναι δυνατόν να καθιστάμεθα δέσμιοι της νοοτροπίας ότι, εφόσον σαν κοινωνία θα ωφεληθούμε από τα κάποια έργα, αξίζει να κλείνουμε τα μάτια σε ύποπτους όρους και διαδικασίες;

Β. ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ