Με νωπές τις μνήμες της πρόσφατης απόφασης του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας για απαγόρευση των δημοσίων υπαίθριων συναθροίσεων και για ταυτόχρονη διάθεση έξι χιλιάδων Αστυνομικών στο πλαίσιο της λήψης μέτρων για την επέτειο του Πολυτεχνείου ο Βουλευτής Αχαΐας Κώστας Μάρκου και δέκα έξι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατέθεσαν ερώτηση προς τους Υπουργούς Προστασίας του Πολίτη και Υγείας.

Η ροή των γεγονότων ήταν τέτοια, που κατέστησε παραπάνω από αναγκαία την άσκηση Κοινοβουλευτικού ελέγχου: Έξι χιλιάδες Αστυνομικοί, συνωστίσθηκαν κατόπιν εντολής του Αρχηγού τους για την αποτροπή του κινδύνου συνωστισμού των πολιτών, με απώτερο σκοπό, υποτίθεται, την προστασία της δημόσιας υγείας. Με άλλα λόγια, η εξουσιαστική διοίκηση, επέλεξε τη λύση του συνωστισμού, ως ειδικό μέτρο πρόληψης στο πλαίσιο της υποχρέωσής της για την προστασία του κοινωνικού δικαιώματος της υγείας των πολιτών. Αναγκαιότητα ή απλώς επίδειξη αυταρχισμού της Κυβέρνησης; Παραδοξότητα και επικινδυνότητα, το μόνο βέβαιο.

Κατά τους ερωτώντες βουλευτές, ουδεμία αμφιβολία καταλείπεται ως προς τα πραγματικά κίνητρα της Κυβέρνησης. Οι δηλώσεις του κ. Χρυσοχοΐδη το αποδεικνύουν. Ενδεικτικά είπε: «Οι άνθρωποι που αναπτύχθηκαν στο Πολυτεχνείο, φορούσαν όλοι μάσκες, ήταν αραιά ο ένας από τον άλλον βάσει οδηγίας που δόθηκε και ήταν έξω. Δεν μεταδίδεται έξω στην ατμόσφαιρα ο ιός. Ο ιός μεταδίδεται σε κλειστούς χώρους.» Όπως είναι φυσικό, όλα τα παραπάνω έχουν προκαλέσει την ανησυχία των απλών αστυνομικών υπαλλήλων στο Σώμα, οι οποίο βλέπουν ότι είναι υπηρεσιακά και υγειονομικά απροστάτευτοι και αισθάνονται ότι θυσιάζονται ως νέες Ιφιγένειες.

Κατόπιν αυτών ζητήθηκε από τον Υπουργό Προ-Πο Κ. Χρυσοχοΐδη να ενημερώσει για τον αριθμό των τεστ που διενεργήθηκαν στους ένστολους της ΕΛΑΣ κατά την περίοδο 15.11.2020 έως και σήμερα καθώς για τον αριθμό των θετικών κρουσμάτων και σε ποιες ακριβώς Αστυνομικές Διευθύνσεις εντοπίστηκαν αυτά. Επίσης, οι αρμόδιοι Υπουργοί ρωτήθηκαν εάν υπήρξε μέριμνα για την προληπτική διενέργεια τεστ πριν την 15.11.2020 στους Αστυνομικούς που διατέθηκαν για τα μέτρα της επετείου του Πολυτεχνείου.

Ακόμη, ζήτησαν να μάθουν εάν οι προαναφερθείσες τοποθετήσεις του Υπουργού βασίστηκαν σε εισηγήσεις εμπειρογνωμόνων και εάν είχε ζητηθεί η γνώμη του ΕΟΔΥ, πριν από την έκδοση της απόφασης του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας για τη διάθεση έξι χιλιάδων αστυνομικών, οι οποίοι αναγκάστηκαν να συνωστισθούν σε πλατείες, τόπους συγκεντρώσεων κλπ χωρίς την τήρηση των ελάχιστων αποστάσεων και πολλές φορές χωρίς προστατευτικές μάσκες. Τέλος, ρώτησαν εάν το αρμόδιο Υπουργείο έχει μεριμνήσει για την προμήθεια καταλλήλου υλικοτεχνικού εξοπλισμού, όπως για παράδειγμα εδικών διαχωριστικών που τοποθετούνται εντός των περιπολικών, ώστε να αποφεύγεται η επαφή των αστυνομικών με τα άτομα που μεταφέρουν και θέλησαν να ενημερωθούν για τις σχετικές προβλέψεις των διεθνών και ευρωπαϊκών Πρωτοκόλλων.

Ακολουθεί η Ερώτηση:

Θέμα: « Τήρηση μέτρων ασφαλείας στους αστυνομικούς, που έλαβαν μέρος στις επιχειρήσεις για την επέτειο της 17 Νοεμβρίου και επιπολασμός του Covid-19 στην ίδια πληθυσμιακή ομάδα»

Νωπές είναι οι μνήμες της πρόσφατης απόφασης του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας για απαγόρευση των δημοσίων υπαίθριων συναθροίσεων και για ταυτόχρονη διάθεση έξι χιλιάδων Αστυνομικών στο πλαίσιο της λήψης μέτρων για την επέτειο του Πολυτεχνείου. Έξι χιλιάδες Αστυνομικοί, συνωστίσθηκαν κατόπιν εντολής του Αρχηγού τους για την αποτροπή του κινδύνου συνωστισμού των πολιτών, με απώτερο σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας. Με άλλα λόγια, η εξουσιαστική διοίκηση, επέλεξε τη λύση του συνωστισμού, ως ειδικό μέτρο πρόληψης στο πλαίσιο της υποχρέωσής της για την προστασία του κοινωνικού δικαιώματος της υγείας των πολιτών. Αναγκαιότητα ή απλώς επίδειξη αυταρχισμού της Κυβέρνησης; Παραδοξότητα και επικινδυνότητα, το μόνο βέβαιο.

Οι συνέπειες της ανωτέρω διαχείρισης φάνηκαν πάραυτα, με τον εντοπισμό τουλάχιστον εξακοσίων θετικών κρουσμάτων κορονοϊού στους κόλπους της ελληνικής αστυνομίας σε τεστ που διενεργήθηκαν έως και την Τρίτη 24.11.2020. Ωστόσο, τα ως άνω δεν κατάφεραν να προκαλέσουν την ανησυχία της Ηγεσίας του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, όπως προκύπτει από τις έμφορτες αντιφάσεων δηλώσεις, στις οποίες προέβη ο κ. Χρυσοχοΐδης λίγο μετά την ανακοίνωση των κρουσμάτων, ως νέος αυτόκλητος εμπειρογνώμων υγείας. Συγκεκριμένα δήλωσε: «Οι άνθρωποι που αναπτύχθηκαν στο Πολυτεχνείο, φορούσαν όλοι μάσκες, ήταν αραιά ο ένας από τον άλλον βάσει οδηγίας που δόθηκε και ήταν έξω. Δεν μεταδίδεται έξω στην ατμόσφαιρα ο ιός. Ο ιός μεταδίδεται σε κλειστούς χώρους.», δήλωση από την οποία συνάγεται ευχερώς το συμπέρασμα ότι η απόφαση του Αρχηγού της Αστυνομίας, που απαγόρευσε σε όλη τη χώρα την ενάσκηση του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος του «συνέρχεσθαι» -άνω των τεσσάρων ατόμων- δεν έχει υγειονομική αιτιολόγηση αλλά αμιγώς πολιτική. Επίσης, δεν πρέπει να λησμονηθεί και η αντίστοιχη δήλωση στην οποία προέβη στην ίδια συνέντευξη, αναφορικά με την απαγόρευση των εορτασμών για την 47^η Επέτειο της εξέγερσης του Πολυτεχνείου: «έπρεπε να γίνει αυτή η απαγόρευση, ήταν επιβεβλημένη, διότι διαφορετικά θα κοροϊδεύαμε και εμείς τον κόσμο αν έλεγε η κυβέρνηση δεν πειράζει παρελάστε, διαδώστε τον κορονοϊό στο κέντρο της πόλης' όπως είχε γίνει με την υπόθεση έξω από το Εφετείο».

Εντούτοις, τα παραπάνω έχουν προκαλέσει την ανησυχία στο Σώμα των απλών αστυνομικών υπαλλήλων, οι οποίοι εκτίθενται στον πραγματικό κίνδυνο, είναι υπηρεσιακά και υγειονομικά απροστάτευτοι και θυσιάζονται ως νέες Ιφιγένειες. Χαρακτηριστική είναι η εκτίμηση στην οποία προέβη τις προηγούμενες ημέρες Πρόεδρος Ενώσεως Αστυνομικών Υπαλλήλων, ότι η έξαρση αποδίδεται ξεκάθαρα στα μέτρα που ελήφθησαν για την επέτειο του Πολυτεχνείου. Σύμφωνα με τις δηλώσεις του ανωτέρω θεσμικού οργάνου, οι αστυνομικοί κλήθηκαν να είναι σε επιφυλακή στις υπηρεσίες τους κατά τις ημέρες εκείνες, συγχρωτίστηκαν για πολλές ώρες και όχι μόνο δεν ελάττωσαν την εργασία τους κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αλλά αντιθέτως την αύξησαν, με συνεχείς ελέγχους για την τήρηση των μέτρων.

Κατόπιν των ανωτέρω και με δεδομένο ότι οι δηλώσεις του αρμοδίου Υπουργού φέρουν ιδιάζουσα βαρύτητα και ισχύουν έναντι όλων, όπως προτάσσει η αρχή της ισότητας, δηλαδή και έναντι των απλών πολιτών, οι οποίοι συνεπώς αντιστοίχως δεν κινδυνεύουν σε ανοιχτούς χώρους, εφόσον « φορούν όλοι μάσκες» και είναι «αραιά ο ένας από τον άλλον», ερωτάσθε:

1. Οι ανωτέρω τοποθετήσεις του κ. Υπουργού βασίζονται σε εισηγήσεις εμπειρογνωμόνων και ποιες είναι αυτές;

2. Τι προβλέπουν τα διεθνή και ευρωπαϊκά πρωτόκολλα αναφορικά με τη συχνότητα διενέργειας τεστ και τη λήψη προληπτικών μέτρων ώστε να μην υπάρξει διασπορά του ιού στις τάξεις των αστυνομικών;

3. Ζητήθηκε η γνώμη του ΕΟΔΥ, πριν την έκδοση της απόφασης του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας για τη διάθεση των έξι χιλιάδων αστυνομικών, οι οποίοι αναγκάστηκαν να συνωστισθούν προληπτικά σε πλατείες, τόπους συγκεντρώσεων κλπ χωρίς την τήρηση των ελάχιστων αποστάσεων; Ποιο το περιεχόμενο αυτής;

4. Πόσα τεστ διενεργήθηκαν στους ένστολους της ΕΛΑΣ κατά την περίοδο από την 15.11.2020 έως και σήμερα; Ποιος ο αριθμός των θετικών κρουσμάτων και σε ποιες Αστυνομικές Διευθύνσεις;

5. Είχε υπάρξει μέριμνα για την προληπτική διενέργεια τεστ, πριν την 15.11.2020, στους Αστυνομικούς, που διατέθηκαν για τα μέτρα της επετείου του Πολυτεχνείου;

6. Έχει μεριμνήσει το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη για την προμήθεια κατάλληλου υλικοτεχνικού εξοπλισμού, όπως για παράδειγμα εδικών διαχωριστικών που τοποθετούνται εντός των περιπολικών, ώστε να αποφεύγεται η επαφή των αστυνομικών με τα άτομα που μεταφέρουν και πώς αποδεικνύεται η ανωτέρω μέριμνα;

Ο ερωτών βουλευτής

Μάρκου Κώστας

Αναγνωστοπούλου Αθανασία

Αλεξιάδης Τρύφων

Αραχωβίτης Σταύρος

Αυλωνίτης Αλέξανδρος

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Δρίτσας Θεόδωρος

Καφαντάρη Χαρά

Μάλαμα Κυριακή

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Πούλου Παναγιού

Ραγκούσης Γιάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Χαρίτου Δημήτριος